ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-14452/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СКВ" (ул. Пушкинская, д. 74"А", г. Боровичи, Новгородская область, 174411) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по делу N А44-149/2009 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению ООО "СКВ" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Новгородской области (ул. Гоголя, д. 113, г. Боровичи, Новгородская область, 174411) о признании недействительным решения инспекции от 15.12.2008 N 145.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано Скворцовым В.В.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены ни документы, подтверждающие служебное положение Скворцова В.В., ни учредительные и иные документы, подтверждающие его полномочия на представление интересов общества.

Как видно из обжалуемых судебных актов Скворцов В.В. интересы общества в арбитражных судах не представлял.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "СКВ" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-149/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН