ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-3083/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 14.09.2009 N 49-12/15205 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по требованию о судебных издержках в рамках дела N А51-9958/200714-381 по иску закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" (г. Хабаровск, далее - общество) к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (г. Москва, далее - ФТС России) о взыскании 80 499 рублей 90 копеек убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.

Суд

 

установил:

 

вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-9958/200714-381 убытки взысканы с ФТС России за счет казны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, заявление общества о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с ФТС России за счет казны Российской Федерации взыскано 10 000 рублей судебных расходов.

В заявлении о пересмотре определения и постановления суда апелляционной инстанций в порядке надзора ФТС России ссылается на нарушение норм права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Заявление общества о распределении судебных расходов судами разрешено в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя частично заявление о взыскании с ФТС России в пользу общества судебных расходов, суд исследовал договор на оказание юридических услуг, проверил объем выполненных работ по нему, оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и исходя из критерия разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, определил подлежащую взысканию сумму.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих, подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.

Доводы заявителя фактически свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о его несогласии с оценкой судом факторов, влияющих на выводы о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителей.

Подобные доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не являются основанием к пересмотру судебных актов в надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9958/200714-381 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.01.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА