ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройИнвестПроект" (г. Санкт-Петербург) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16856/2008 по иску закрытого акционерного общества "ГРСП "Магнит" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтройИнвестПроект" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 307 111 руб. задолженности и неустойки.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "ГРСП "Магнит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БалтСтройИнвестПроект" о взыскании 461 567 руб. задолженности по оплате основных работ, 845 544 руб. задолженности по оплате дополнительных работ, 283 592 руб. 08 коп. пеней по договору подряда от 29.11.2006 N 1/11 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "БалтСтройИнвестПроект" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "ГРСП "Магнит" 341 834 руб. неосвоенного аванса, 241 307 руб. задолженности по оплате услуг башенного крана и 93 542 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены.

Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ЗАО "ГРСП "Магнит" в пользу ООО "БалтСтройИнвестПроект" 241 307 руб. задолженности и 31 628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение от 18.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что между ООО "БалтСтройИнвестПроект" (генподрядчик) и ЗАО "ГРСП "Магнит" (подрядчик) 29.11.2006 заключен договор подряда N 1/11 на подготовку строительной площадки и устройство фундаментов 35-квартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию генподрядчика в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией произвести усиление фундаментов 35-квартирного жилого дома по адресу: г. Ломоносов, Дворцовый просп., д. 33, а генподрядчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

ООО "БалтСтройИнвестПроект" платежным поручением от 20.02.2007 N 35 перечислило на расчетный счет подрядчика аванс в размере 500 000 руб.

В ходе работ по усилению фундаментов выяснилась необходимость проведения дополнительных работ, перечень которых приведен в подписанном сторонами акте от 22.05.2007. Впоследствии производство работ было приостановлено подрядчиком.

Поскольку задолженность по оплате принятых работ ответчиком не оплачена, ЗАО "ГРСП "Магнит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречного иска ООО "БалтСтройИнвестПроект" указало, что ЗАО "ГРСП "Магнит" не выполнило свои обязательства по оплате услуг башенного крана и потребленной этим краном электроэнергии, а также не освоило 341 834 руб. перечисленного аванса.

Всесторонне изучив и оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии со статьями 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил факт выполнения и сдачи подрядчиком генподрядчику основных работ стоимостью 961 567 руб., а также то, что подрядчик полностью выполнил согласованные дополнительные работы, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и о необоснованности встречного иска ООО "БалтСтройИнвестПроект" в части требований о взыскании с ЗАО "ГРСП "Магнит" неосвоенной части перечисленного аванса и процентов за пользование этими денежными средствами.

ЗАО "ГРСП "Магнит" признало встречное требование о взыскании задолженности по оплате услуг башенного крана, и суд взыскал с него 241 307 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16856/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА