ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13463/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28 а) от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008 по делу N А51-10863/200825-263, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальморепродукт" (690600, г. Владивосток, ул. Пологая, 53) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 10.07.2008 N 186.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) от 10.07.2008 N 186 в части отказа в возмещении из бюджета 154376 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием отказа обществу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по погрузочно-разгрузочным работам и организации хранения импортного товара на складе временного хранения. По мнению инспекции обществом в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены выписки банка, свидетельствующие о поступлении денежных средств на расчетный счет общества в банке.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, заявленное требование удовлетворено.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о представлении обществом всех документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость. Суды отклонили довод инспекции о непредставлении обществом выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки за оказанные услуги на счет, указанный в договоре с контрагентом.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими нормы материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10863/200825-263 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО