ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13097/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Екатеринбургские лотереи" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по делу N А60-27194/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (г. Нижний Тагил, далее - водоканал) к открытому акционерному обществу "Екатеринбургские лотереи" (г. Екатеринбург, далее - общество) о взыскании 120 051 рубля 10 копеек задолженности за оказанные в период с ноября 2007 по февраль 2008 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод и 5 536 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу водоканала взыскано 98 475 рублей 09 копеек долга и 4 770 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 22.08.2007 N 0288 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом услуги по отпуску воды и приему сточных вод, объем которых рассчитан в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.08.2007 между обществом и водоканалом заключен договор N 0288, согласно которому последний обязался осуществлять отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Задолженность общества за оказанные в период с ноября 2007 по февраль 2008 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания водоканалом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и указали, что в нарушение пункта 2.3.8 договора обществом своевременно не исполнена обязанность по установке приборов учета. Учитывая, что фактически приборы учета установлены обществом в феврале 2007 года, суды пришли к выводу о правомерности определения водоканалом количества израсходованной питьевой воды, принятых сточных вод в отсутствие приборов учета в период с ноября 2007 по январь 2008 года расчетным способом в соответствии с условиями договора и пунктами 57, 77 Правил N 167.

Довод заявителя о недоказанности факта самовольного пользования обществом системами водоснабжения и канализации, его вины в безучетном пользовании в виде умысла или халатности, а, следовательно, отсутствии оснований для расчета количества отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, отклоняется.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167 по пропускной способности устройств при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Суды установили, что примененный истцом способ расчета предусмотрен и условиями договора.

Ссылка общества на необходимость расчета объема отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод с учетом согласованных сторонами в пункте 3.4 договора лимитов потребления, несостоятельна.

Суды указали, что согласно пункту 3.1 договора учет объемов полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании показаний приборов учета абонента, а в их отсутствие - по пропускной способности устройств и сооружений присоединенных к системам водоснабжения и водоотведения.

Довод заявителя об оплате в период исполнения договора услуг водопотребления с учетом согласованных сторонами лимитов, отклоняется. Данное обстоятельство не лишает водоканала права на предъявление требования о взыскании задолженности за поставленную воду и принятые сточные воды, рассчитанной в соответствии с условиями договора, согласованными для случая неустановления прибора учета.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-27194/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ