ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-12274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" от 25.08.2009 N 496 о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 по делу N А51-8111/2008-13-224 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Сармат", г. Дальнегорск (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа", г. Дальнегорск (далее - МУП "Городское благоустройство ДГО") и муниципальному унитарному предприятию "Жилищный фонд", г. Дальнегорск (далее - МУП "Жилищный фонд") о взыскании 97 400 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Городское благоустройство ДГО" 15.04.2009 обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2009, апелляционная жалоба МУП "Городское благоустройство ДГО" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора МУП "Городское благоустройство ДГО" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, течение срока для подачи апелляционной жалобы началось 06.03.2009 - с момента получения предприятием решения от 26.02.2009.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Судом установлено, что решение суда было изготовлено в полном объеме 26.02.2009, а апелляционная жалоба на решение от 26.02.2009 отправлена по почте только 15.04.2009.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении послужили основанием для возвращения МУП "Городское благоустройство ДГО" апелляционной жалобы.

Довод заявителя о том, что течение срока для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 06.03.2009, основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, а исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы осуществляется по правилам статей 113, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-8111/2008-13-224 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА