ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-14543/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Любинский молочно-консервный комбинат" от 30.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу N А40-7962/08-58-65 по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представлял агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (Москва), к открытому акционерному обществу "Любинский МКК" (г. Омск) о взыскании 9 918 840 рублей.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

ОАО "Любинский МКК" просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу N А40-7962/08-58-65, которое вступило в законную силу 07.06.2008. Из текста заявления также не следует, что оспариваемое решение обжаловалось в рамках апелляционного и (или) кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Поскольку заявителем не соблюдены требования статьи 294 и части 3 статьи 292 названного Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложена копия оспариваемого судебного акта, а на момент подачи (06.10.2009 согласно почтовому штемпелю на конверте) заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2008, вступившего в законную силу 07.06.2008, трехмесячный срок истек, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Для сведения заявителя: Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "Любинский молочно-консервный комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сроки исковой давности не являются пресекательными, их истечение не влечет за собой прекращения материально-правовых отношений сторон и не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права, а нераспространение исковой давности на требования Российской Федерации нельзя признать нарушающим конституционный принцип равенства всех перед законом и судом. О конституционности применения положения бюджетного законодательства о нераспространении исковой давности к требованиям, возникшим до 01.01.2008, вынесено Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 596-О-О.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Любинский молочно-консервный комбинат" от 30.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу N А40-7962/08-58-65 (и конверт - всего на 3 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА