ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-14537/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление (представление) ЗАО "Металлист-Пермские моторы" (614010, г. Пермь, Комсомольский пр., 93) от 17.09.2009 N 376/200 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-15245/2008-А17 по заявлению ЗАО "Металлист-Пермские моторы" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (614000, г. Пермь, ул. Советская, 28А) о признании недействительным ее решения от 16.06.2008 N 15-31/2077.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008, то есть срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 30.09.2009.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта общество обратилось 13.10.2009, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Вопреки требованию части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление ЗАО "Металлист-Пермские моторы" от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-15245/2008-А17 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ