ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13646/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (г. Москва) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-17025/09-80-66 по иску закрытого акционерного общества "Мединторг" (г. Москва) к Министерству здравоохранения и социального развития РФ о взыскании 4 990 293 рублей неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по государственному контракту от 28.12.2007 N 04/1977.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции в оспоренном постановлении указал на неполное исследование фактических обстоятельств спора, относящихся к предмету доказывания, что выводы суда недостаточно обоснованны и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению сторон в данном споре.

Доводы министерства, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом исследования при повторном рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17025/09-80-66 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА