ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13044/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Элексброкерс" (г. Москва) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-3779/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нью-Форм С" (г. Самара) к открытого акционерного общества "Элексброкерс" (г. Москва) о взыскании 7 834 736 руб. 69 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Селекшен-Ойл" (Ульяновская область, р.п. Новоспасское).

Суд

 

установил:

 

ООО "Нью-Форм С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Элексброкерс" о взыскании 26 126 635 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.07.2006 N 003/03.07.06 и 8 520 970 руб. 47 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "Элексброкерс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском о взыскании с ООО "Нью-Форм С" 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 248 263 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 325 085 руб. неустойки по договору подряда от 03.07.2006 N 003/03.07.06 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008, с ОАО "Элексброкерс" в пользу ООО "Нью-Форм С" взыскано 26 126 635 руб. 72 коп. основного долга, 5 591 622 руб. 58 коп. неустойки. В остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску с ООО "Нью-Форм С" в пользу ОАО "Элексброкерс" взыскано 131 803 руб. 64 коп. неустойки. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела ООО "Нью-Форм С" увеличил исковые требования в части взыскания договорной неустойки до 16 490 639 руб. 23 коп.

ОАО "Элексброкерс" уменьшило встречные исковые требования в части взыскания договорной неустойки до 1 086 472 руб. 80 коп.

Изменение заявленных сторонами требований принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца по первоначальному иску было привлечено ООО "Селекшен-Ойл".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 первоначальный иск ООО "Нью-Форм С" удовлетворен в части взыскания 26 126 635 руб. 72 коп. задолженности. В остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска ОАО "Элексброкерс" отказано. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд исходил из незаключенности договора от 03.07.2006 N 003/03.07.06.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неустойки, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску отменено. В этой части принят новый судебный акт.

С ОАО "Элексброкерс" в пользу ООО "Нью-Форм С" взыскана неустойка в размере 6 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении первоначального иска о взыскании неустойки отказано.

Встречный иск удовлетворен в части взыскания в пользу ОАО "Элексброкерс" 100 000 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С ООО "Нью-Форм С" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 12 496 руб. 45 коп.

С ОАО "Элексброкерс" в доход федерального бюджета взыскана государственная госпошлина по первоначальному иску в размере 212 089 руб. 92 коп., по встречному иску - в размере 4 799 руб. 68 коп.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 изменено постановление апелляционной инстанции от 27.05.2009 в части взыскания с ОАО "Элексброкерс" в доход федерального бюджета государственной пошлины по первоначальному иску и с него взыскано 100 000 руб. В остальной части апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Судом установлено, что между ОАО "Элексброкерс" (заказчиком) и ООО "Нью-Форм С" (генподрядчиком) заключен договор N 003/03.07.06 на выполнение подрядных работ по восстановлению ликвидированной скважины N 75 Коммунарского месторождения, по условиям которого генподрядчик по поручению заказчика обязался в сроки, установленные графиком, выполнить работы по восстановлению скважины в порядке, определенном проектно-сметной и технической документацией, с приложениями и дополнительными соглашениями к договору.

Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний по объему и качеству. Скважина N 75 принята в эксплуатацию.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ОАО "Элексброкерс" задолженности за выполненные работы в заявленном размере и удовлетворил первоначальные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение от 30.12.2008 и удовлетворяя исковые требования в части взыскания договорной неустойки, указал, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания спорного договора незаключенным в связи с несогласованием сроков выполнения работ, поскольку стороны сроки работ согласовали. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007 по делу N А55-8484/2007 спорный договор признан заключенным.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения сторонами обязательств, в связи с чем уменьшил неустойку по первоначальному иску до 6 000 000 руб., по встречному иску до 100 000 руб.

Судами исследованы обстоятельства спора и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-3779/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА