ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N 13628/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора, представителя учредителей Ишина В.В. (адрес для корреспонденции: пос. Вишняково, д. 66, Раменский район, Московская обл., 140162) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 по делу N А41-20809/08 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа 29.07.2009 по тому же делу, по иску конкурсного управляющего ПК "Колхоз "Борец" к обществу с ограниченной ответственностью "Благодатная Нива" о взыскании задолженности.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий Производственного кооператива "Колхоз "Борец" обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Благодатная Нива" с иском об обязании исполнить договор купли-продажи, заключенный между ПК Колхоз "Борец" и ООО "Благодатная Нива", путем обязания ответчика выплатить истцу долг по договору в виде 4 960 000 рублей. До рассмотрения данного иска по существу стороны заключили мировое соглашение, за утверждением которого они обратились в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 суд утвердил между ПК "Колхоз "Борец" и ООО "Благодатная Нива" мировое соглашение, производство по делу было прекращено.

Определением суда кассационной инстанции от 29.07.2009 производство по кассационной жалобе на указанное определение суда первой инстанции было прекращено в связи с тем, что в обжалуемом определении не было принято решения о правах и обязанностях заявителя.

Конкурсный кредитор, представитель учредителей Ишин В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что в обжалуемом определении не было принято решения о правах и обязанностях заявителя является правомерным, поскольку настоящий иск заявлен об обязании исполнить договор купли-продажи, гражданин Ишин В.В. не является стороной по оспариваемому договору, а является лишь кредитором ПК "Колхоз "Борец".

Доводы заявителя о том, что он является представителем учредителей ПК "Колхоз "Борец", а поэтому вправе обжаловать определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, были предметом исследования суда кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку представленная заявителем выписка из протокола общего собрания членов кооператива оформлена ненадлежащим образом.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20809/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа 29.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ