ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N ВАС-13648/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (353925 г.
Новороссийск, пр. Дзержинского,
211) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 05.02.2009 по делу N А32-25555/2008-3/403, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Стэнойл" (353900 г.
Краснодар, ул. Гончарова, 4) к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о
взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы излишне взысканных
налогов и пеней.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Стэнойл" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по г.
Новороссийску (далее - инспекция) о взыскании 482 280,51 рублей процентов за
нарушение срока возврата суммы излишне взысканных налогов и пеней.
Решением суда первой инстанции от
05.02.2009 заявленное требование удовлетворено в части взыскания 475 694,13
рублей процентов.
В удовлетворении остальной части
требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 07.08.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из
оспариваемых судебных актов, решением Арбитражного суда Краснодарского края от
05.12.2007 по делу N А32-6540/2007-33/142, оставленным без изменения
постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008, решение
инспекции от 01.03.2007 N 49с 1 о привлечении общества к ответственности
признано недействительным в части доначисления 3 241 647 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых
санкций.
В связи с этим общество обратилось в
инспекцию с заявлением о возврате указанных сумм налога, пеней и штрафа.
Платежными поручениями инспекция
перечислила обществу излишне взысканный налог, пени и штраф. Поскольку проценты
за несвоевременный возврат излишне взысканных денежных средств налоговый орган
не перечислил, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
инспекции процентов за нарушение срока возврата суммы излишне взысканных
налогов и пеней.
Судебные инстанции, рассчитывая сумму
процентов, исходили из того, что среднее количество дней в году составляет 360.
Указанный расчет не противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике.
Доводы инспекции о
неправильном изложении судом первой инстанции резолютивной части решения,
указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, им дана соответствующая правовая
оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25555/2008-3/403 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 05.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ