ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13350/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю от 25.09.2009 N 04-05/10866 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2008 по делу N А51-9971/08-34-222 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по заявлению Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа (далее - управление, правопреемник Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Арсеньева, далее - комитет) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным и отмене решения инспекции от 25.06.2008 N 216 о государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - ООО "Рынок", общество), не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Третьи лица: ООО "Рынок", Глазырин Н.М., Гассан В.В.

Суд

 

установил:

 

из судебных актов следует, что участниками общества являются комитет (71%), Фролова Н.А. (7,25%) и Глазырин Н.М. (21,75%).

Решением внеочередного общего собрания участников общества от 18.04.2008 директором избран Гассан В.В.

В регистрирующий орган было подано заявление от 17.06.2008, подписанное Гассаном В.В., о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Глазырина Н.М. Подлинность подписи Гассана В.В. засвидетельствована нотариусом.

На основании указанного заявления решением от 25.06.2008 N 216 осуществлена государственная регистрация указанных изменений и внесена соответствующая запись в реестр.

Управление оспорило в арбитражном суде названные решение и запись, полагая их незаконными, поскольку заявление было подано в регистрирующий орган неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2008, заявление удовлетворено в части признания недействительным ненормативного акта инспекции. В части требования о признании недействительной записи в реестре производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2009 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты первой и кассационной инстанций, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суд первой инстанции установил, что решение о прекращении полномочий Гассана В.В. в качестве директора общества и назначении на эту должность Глазырина Н.М., собранием не принималось, поэтому пришел к выводу об осуществлении государственной регистрации на основании заявления, содержащего недостоверные сведения. С указанными выводами согласился суд кассационной инстанции.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно руководствовались действующим гражданским законодательством, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующими вопросы компетенции общего собрания участников и полномочий единоличного исполнительного органа общества, статьей 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" во взаимосвязи со статьей 197 Кодекса.

Доводы регистрирующего органа направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9971/08-34-222 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА