ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N ВАС-12900/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой
Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Зиннатуллина Ильдара Мисхатовича
(ул. Геологическая, 42, 62, г. Ишимбай, 453215) от 28.08.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 по делу N А07-20051/2008 Арбитражного суда Республики
Башкортостан по заявлению индивидуального предпринимателя Зиннатуллина
Ильдара Мисхатовича к Инспекции Федеральной налоговой
службы N 25 по Республике Башкортостан (ул. Стахановская,
65, г. Ишимбай, 453215) о признании недействительным требования от 27.11.2008 N
2512.
Суд
установил:
Инспекцией Федеральной налоговой службы N
25 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) проведена выездная налоговая
проверка индивидуального предпринимателя Зиннатуллина
Ильдара Мисхатовича (далее - предприниматель), по
результатам которой принято решение от 03.04.2008 N 180дсп о доначислении
единого налога, по упрощенной системе налогообложения, налога на добавленную
стоимость, начислении пеней и штрафов.
На основании названного решения
инспекцией выставлено требование от 13.05.2008 N 1073 об уплате начисленных
предпринимателю сумм налогов, пеней и штрафов.
Предприниматель не согласился с решением
инспекции и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Поскольку требования предпринимателя были
судами удовлетворены частично, а суммы начисленных налогов, пеней и штрафов
уменьшены, то 27.11.2008 инспекция направила предпринимателю новое требование N
2512, в котором суммы обязательных платежей приведены в соответствии со
вступившим в законную силу судебным актом. При этом указано, что ранее
выставленное требование подлежит отзыву от исполнения.
Посчитав требование
N 2512 от 27.11.2008 повторным, предприниматель обратился в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с заявлением о признании его недействительным.
Решением суда от 16.03.2009 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда отменено, в
удовлетворении требований заявителя отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 27.07.2009 постановление апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых
судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Доводы предпринимателя сводятся к тому,
что при условии выставления инспекцией требования от 13.05.2008 N 1073 по
уплате налогов, пеней и штрафов на основании решения по выездной налоговой
проверке, требование, выставленное после вступившего в силу судебного акта,
фактически является повторным, а потому должно быть признано неправомерным.
Суды кассационной и апелляционной
инстанций, оценив доводы предпринимателя, исходили из того, что судом было
признано частично недействительным решение инспекции от 03.04.2008 о
доначислении предпринимателю единого налога по упрощенной системе налогообложения,
налога на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафов. В связи с этим
объем налоговой обязанности предпринимателя, установленный решением инспекции
от 03.04.2008, изменился. Следовательно, инспекция вправе была выставить новое
требование.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов,
изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не установила.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-20051/2008
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА