ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-1255/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Борисовой Ю.Г. (ул. Бакалейная, д. 46а, кв. 124, г. Казань, 420095) от 19.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2009 по делу N А65-7735/2008-СА2-34 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Борисовой Ю.Г. к Инспекции ФНС России по Московскому району города Казани (ул. Бондаренко, д. 3, г. Казань) о признании недействительным решения инспекции от 13.02.2008 N 13-01-21/40.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Борисова Юлия Геннадьевна обратилась с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании недействительным решения от 13.02.2008 N 13-01-21/40 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2008 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходы налогоплательщика не подтверждены достоверными первичными документами, поскольку налоговым органом доказана неполнота, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в первичных документах.

Доводы заявителя не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7735/2008-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО