ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-6418/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Магомедали Анвер оглы (ул. Океанская, д. 117, кв. 2, г. Петропавловск-Камчатский, 683013) от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-1763/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Ахмедова Магомедали Анвер оглы к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (ул. Ленинская, д. 14, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка для эксплуатации павильона N 669 земельный участок площадью 64 кв. м и дополнительный участок для расширения данного павильона.

Третье лицо: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ахмедов Магомедали Анвер оглы (далее - индивидуальный предприниматель) ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 по делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-1763/2008. По результатам рассмотрения указанного заявления было вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009.

Повторное заявление от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено индивидуальному предпринимателю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 Российской Федерации, так как заявитель в нарушение части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса обратился за пересмотром в порядке надзора тех же судебных актов по основаниям, которые уже заявлялись им.

Кроме того, заявителем был пропущен установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта. Ходатайство о восстановление процессуального срока не подавалось.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009, индивидуальный предприниматель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 01.10.2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском установленного предельного шестимесячного срока. Доводы заявителя не подтверждают, что процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам.

Кроме того, доводы индивидуального предпринимателя, указанные в заявлении от 01.10.2009 уже приводились и оценивались Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, и по существу направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009, что процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

В связи с возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта Судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Магомедали Анвер оглы от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ