ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N 13099/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Республике Дагестан от 14.09.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А15-1611/2008,
установила:
Управление Федеральной антимонопольной
службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольный орган) обратилось в
Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью "Даг-С-Газ"
(г. Махачкала; далее - общество) дохода полученного в результате нарушения
антимонопольного законодательства.
Решением Арбитражного суда Республики
Дагестан от 26.01.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.07.2009 решение суда первой
инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами
законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что обстоятельства дела судами первой, апелляционной и кассационной
инстанций исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Судами при вынесении судебных актов
учтены результаты рассмотрения другого дела N А15-2247/2007 Арбитражного суда
Республики Дагестан.
Суды пришли к выводу о том, что законные
основания для взыскания с общества средств как дохода, полученного в результате
нарушения антимонопольного законодательства, отсутствуют.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А15-1611/2008
Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.01.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ