ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. N 8211/09
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Валявиной
Е.Ю., Витрянского В.В., Дедова
Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева
В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Нешатаевой Т.Н.,
Першутова А.Г., Слесарева
В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Управления
Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о пересмотре в порядке
надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
10.03.2009 по делу N А33-6309/2008 Арбитражного суда Красноярского края.
В заседании принял участие представитель
производственного кооператива "За рулем" (заявителя по делу) -
Дорофеев А.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова
Д.И. и объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Производственный кооператив "За
рулем" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края
с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной
регистрационной службы по Красноярскому краю (далее - регистратор) в
государственной регистрации права собственности кооператива на объект
незавершенного строительства - модульную автозаправочную станцию контейнерного
типа, расположенную по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица 50 лет
Октября, район дома N 6 "а", содержащегося в сообщении от 08.05.2008.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 07.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой инстанции отменено,
требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.03.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций регистратор просит
их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В отзыве на заявление кооператив просит
оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в
заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что
заявление регистратора подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из
материалов дела, постановлением администрации города Норильска Красноярского
края (далее - администрация) от 16.11.1999 N 2641 (далее - постановление N
2641) кооперативу предоставлен земельный участок площадью 672 кв. метра в
пользование на условиях договора аренды для размещения модульной
автозаправочной станции контейнерного типа (далее - автозаправочная станция,
объект).
Между Комитетом по земельным ресурсам и
землеустройству города Норильска и кооперативом заключен договор аренды
земельного участка от 16.11.1999 N 1533 (далее - договор аренды) для размещения
автозаправочной станции.
На обращение
кооператива за регистрацией права собственности на названный объект в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистратор ответил отказом, исходя из отсутствия
оснований для регистрации права собственности на данный объект.
Суд первой инстанции отказал в
удовлетворении заявленного требования, поскольку счел, что земельный участок не
предоставлялся для целей строительства, упомянутый объект является самовольной
постройкой.
Суд апелляционной инстанции не согласился
с выводами суда первой инстанции, установив, что представленные кооперативом на
государственную регистрацию документы соответствуют требованиям статей 18 и 25
Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи
с чем отсутствуют основания для отказа кооперативу в государственной
регистрации права собственности на спорный объект.
Суд кассационной инстанции согласился с
мнением суда апелляционной инстанции.
Президиум считает, что вывод судов
апелляционной и кассационной инстанций является правильным.
Постановлением N 2641 администрация
предварительно согласовала место размещения автозаправочной станции, к
документу были приложены акт выбора площадки и план земельного участка.
Объект построен кооперативом на основании
разрешения на выполнение строительно-монтажных работ от 15.09.2000 N 299,
выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации города
Норильска.
Архитектурный
проект на спорный объект - стационарную
автозаправочную станцию с отдельно стоящим помещением операторского пункта -
согласован главным архитектором города Норильска 12.08.1999.
Уполномоченные органы в сфере
государственного контроля и надзора выдали кооперативу положительные заключения
санитарной, экологической и пожарной экспертизы на строительство
автозаправочной станции.
Данные обстоятельства свидетельствуют о
наличии оснований для строительства упомянутого объекта и государственной
регистрации права собственности кооператива на него.
В связи с этим Президиум не находит
оснований признать обжалуемые судебные акты нарушающими единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому они подлежат
оставлению без изменения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305 и статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 05.12.2008 и постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2009 по делу N А33-6309/2008
Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения.
Заявление Управления Федеральной
регистрационной службы по Красноярскому краю оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ