ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. N ВАС-12969/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ависта"
от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 по делу N А55-17975/2007
Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества
"Ависта" (г. Самара далее - общество "Ависта") к открытому
акционерному обществу "Волжская межрегиональная распределительная
компания" (г. Саратов, далее - общество "Волжская МРК"),
закрытому акционерному обществу "Средневолжская
сетевая компания" (г. Самара, далее - общество "ССК") об обязании ответчиков разрешить передачу истцу - собственнику
зданий (помещений) по адресу: Самарская область, г. Тольятти,
Центральный район, ул. Новозаводская, 2а в
пользование на неопределенный срок электрических нагрузок (мощности) в
количестве 108 850 кВт для заключения договора с гарантирующим поставщиком (с
учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены закрытое акционерное общество "Средневолжское
энергосбытовое предприятие", открытое
акционерное общество "Самараэнерго" (далее - общество
"Самараэнерго").
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 16.05.2008 производство по делу в отношении общества
"Самараэнерго" прекращено с привлечением последнего к участию в деле
в качестве третьего лица, в иске к обществу "Волжская
МРК" отказано, иск к обществу "ССК" оставлен без рассмотрения.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 произведена
замена в порядке процессуального правопреемства общества "Волжская
МРК" на открытое акционерное общество "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Волги", решение от 16.05.2008 в части
оставления иска к обществу "ССК" без рассмотрения отменено с
направлением дела в отмененной части в суд первой инстанции для рассмотрения
требования по существу, в остальной части решение оставлено без изменения.
Решением
Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009,
иск удовлетворен с обязанием общества "ССК"
устранить препятствия в пользовании электрическими нагрузками (мощностью) путем
переоформления разрешения на мощность в количестве 108 850 кВт на фактического
собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тольятти,
Центральный район, ул. Новозаводская, 2а - общество
"Ависта" (с учетом уточнения иска при
новом рассмотрении).
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.07.2009 решение от 10.02.2009 и постановление от
08.04.2009 отменены, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель (общество "Ависта") просит постановление
суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судом норм права, и оставить в силе решение суда первой
инстанции от 10.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от
08.04.2009.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществу
"Ависта", которое приобрело недвижимое имущество на основании
договора купли-продажи, по акту передачи электрических нагрузок от 21.03.2006
переданы права на электрические нагрузки (мощность) в количестве 108 850 кВт,
ранее принадлежавшие прежнему владельцу недвижимого имущества - ОАО
"Фосфор" по договору энергоснабжения от 12.11.2002 N 2.
Удовлетворяя
требование истца, суды первой и апелляционной инстанций сославшись на наличие
технологического присоединения электросетевого хозяйства и энергопринимающих
устройств к сетям поставщика электрической энергии, отсутствие доказательств
увеличения мощности, а также изменения вида производственной деятельности,
схемы внешнего энергоснабжения и категории надежности энергоснабжения, и
руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исходили из того, что
общество "ССК" не вправе препятствовать передаче электрической
энергии на энергопринимающие устройства и объекты
истца.
Отменяя судебные
акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в иске, суд кассационной
инстанции пришел к выводу о неправильном применении судами норм материального
права и исходил из того, что право истца на получение электрической энергии не
может быть защищено предъявлением требования об обязании
транспортирующей организации переоформить разрешение на передачу электрических
нагрузок (мощности), понимая под последней в правоотношениях между субъектами
энергетической деятельности
количественную и качественную характеристику энергопринимающих
устройств, которые уже принадлежат истцу. Последний может
защитить свои права путем заключения соответствующего договора с поставщиком
электрической энергии в порядке, установленном Правилами функционирования
розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 31.08.2006 N 530.
Довод заявителя о нарушении судом
кассационной инстанции положений части 2 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не принимается.
Из постановления не следует, что выводы
суда кассационной инстанции основаны на соглашении от 20.03.2006 N 06-321/Сам, так как фактически в иске отказано в связи с выбором
ненадлежащего способа защиты права.
Нарушения судом кассационной инстанции
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра принятого им судебного акта в порядке надзора коллегия судей не
усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17975/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА