ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 г. N ВАС-11030/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Железновой Валентины Алексеевны (г. Волжский Волгоградской области) от 09.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2009 по делу N А12-19828/2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по тому же делу, а также определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2009 N 11030/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску индивидуального предпринимателя Железновой Валентины Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Нине Юрьевне (г. Волжский Волгоградской области) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 743 143 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

 

Суд установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 28.08.2009 N 11030/09 индивидуальному предпринимателю Железновой Валентины Алексеевны отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А12-19828/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Железнова В.А. вновь обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, а также определения коллегии судей от 28.08.2009 N 11030/09.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2009 по делу N А12-19828/2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и дополнении от 29.09.2009 к заявлению предприниматель не приводит новые доводы, являющиеся основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявление подано (09.10.2009 - штемпель на почтовом отправлении) за пределами, установленного частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Железновой Валентины Алексеевны (г. Волжский Волгоградской области) от 09.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2009 по делу N А12-19828/2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по тому же делу, а также определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2009 N 11030/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 36 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА