ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-12859/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Типлекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 09.07.2009 по делу N А21-3456/2008 Калининградской области.

Суд

 

установил:

 

ООО "Типлекс" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования "Янтарный городской округ" (далее - Администрация) о взыскании 1 416 235 рублей 98 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы и 82 689 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2008 по 05.10.2008.

Решением от 15.10.2008 арбитражный суд взыскал с Администрации 972 364 рубля 91 копейку неосновательного обогащения и 53 356 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.04.2009 принятое решение изменил, взыскав 279 172 рублей неосновательного обогащения, в остальной части решение отменил и в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.07.2009 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009.

Суд установил, что между Администрацией и ООО "Типлекс" заключен договор аренды земельного участка от 15.11.2004 N 408/2004, в соответствии с которым арендатору предоставлен земельный участок общей площадью 6,5 га. При проведении работ по установлению границ земельного участка на местности было установлено, что фактически арендатору предоставлена только часть указанного земельного участка, поскольку остальная часть затоплена. Между тем, арендная плата уплачивалась арендатором за всю площадь земельного участка, указанную в договоре.

В связи с переформированием границ земельного участка и установлением фактически переданного в пользование арендатору участка стороны дополнительным соглашением от 26.05.2008 внесли в договор аренды соответствующее изменение, указав, что объектом аренды является земельный участок общей площадью 37 017 кв. м.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что фактически арендатору передан в аренду земельный участок меньшей площади, чем было первоначально указано в договоре аренды. В связи с этим суд взыскал с арендодателя 279 172 рублей неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3456/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА