ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-12857/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Мурманский морской рыбный порт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2008 по делу N А42-4073/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 по тому же делу

по иску открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт"

к государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" (далее - Предприятие)

о взыскании 2 400 000 рублей неосновательного обогащения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной денежной суммы.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" (далее - Предприятие) 2 400 000 рублей неосновательного обогащения, а также применения последствий недействительности сделки в виде возврата указанной денежной суммы.

Решением от 18.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что 09.07.2004 федеральное государственное унитарное предприятие "Мурманский морской рыбный порт" (далее - Рыбный порт) и Предприятие заключили соглашение о передаче наружных сетей водопровода и канализации Рыбного порта в государственную собственность Мурманской области и хозяйственное ведение Предприятия.

В разделе 1 указанного соглашения определено, что Рыбный порт регистрирует передаваемое имущество в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 1.1), передает его в государственную собственность Мурманской области (в лице Департамента имущественных отношений Мурманской области) и хозяйственное ведение Предприятия (пункт 1.2), а также возмещает Предприятию затраты на капитальный ремонт наружных сетей водопровода и канализации в сумме 2 434 716 руб. согласно прилагаемым сметам (пункт 1.3).

Разделом 2 установлено, что Предприятие принимает передаваемое имущество, при выполнении условий предусмотренных разделом 1 указанного соглашения.

Распорядительным письмом от 09.07.2004 N 06/1766 Предприятие просило Общество в соответствии с пунктом 1.3 указанного спорного соглашения перевести денежные средства обществу с ограниченной ответственностью "Баренц-Сайф" (далее - ООО "Баренц-Сайф").

Во исполнение названного письма Общество перечислило на счет ООО "Баренц-Сайф" в период с 15.07.2004 по 26.01.2005 платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, денежные средства в сумме 2 400 000 руб.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области от 30.12.2005 N 305 Рыбный порт приватизирован путем преобразования в открытое акционерное общество, утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации, согласно которому жилищный фонд и объекты инфраструктуры подлежали передаче в муниципальную собственность города Мурманска.

По акту приема-передачи от 21.09.2007 жилищный фонд и объекты инфраструктуры переданы в муниципальную собственность города Мурманска.

Письмом от 07.06.2008 N 01-11/601 Общество потребовало возвратить 2 400 000 руб., указав на то, что обязательство Предприятия по капитальному ремонту наружных сетей водопровода и канализации не исполнено.

В связи с тем что Предприятие не вернуло указанные денежные средства, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

До принятия судом первой инстанции судебного акта Предприятие заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ в редакции, действующей с 26.07.2005, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Начало течения срока исковой давности суд связал с датой, когда началось исполнение этой сделки - с 15.07.2004 с момента перечисления Обществом первого платежа в сумме 500 000 рублей (платежное поручение от 15.07.2004 N 4692). Иск заявлен 17.07.2008.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4073/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА