ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 г. N ВАС-14240/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Нексус" от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-631/2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехАвто-С" (с. Р. Борковка, Самарской обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Нексус" (г. Тольятти) о взыскании задолженности в сумме 3 075 359 рублей 37 копеек по договору подряда от 03.10.2008 N 25.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования абзаца 1 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-631/2009.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано генеральным директором А.П. Радченко, полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Нексус" от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-631/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах.

 

Судья

Г.Г. ПОПОВА