ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. N ВАС-11480/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей: Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и
земельных отношений администрации города Сургута о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
24.11.2008 по делу N А75-6429/2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 по тому же делу,
по заявлению потребительского
гаражно-строительного комплекса "Юность" (далее - ГСК "Юность,
арендатор) к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации
города Сургута (далее - Департамент) о признании незаконным отказа в
пролонгации договора аренды от 26.03.2003 N 168 изложенного в письме от
13.02.2008 N 14-1015/8(08).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечена администрация города Сургута (далее - Администрация, арендодатель по
договору).
Судебная коллегия
установила:
решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2008, оставленным без
изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от
04.03.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
Не согласившись с названными судебными
актами, Департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка или переоценка установленных
судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также
установление новых обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обоснованность
доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами норм
материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований,
установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды первой инстанции, оценив в
соответствии с статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации содержание оспариваемого заявителем письма, пришел
к выводу о том, что оно не является отказом в пролонгации договора аренды
земельного участка, поэтому не нарушает прав заявителя. Суд признал договор
аренды земельного участка действующим, в связи с чем
отказал в удовлетворении заявленного требования.
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
оспариваемого письма Департамента, что не относится к основаниям, по которым
дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Департамент не лишен возможности, при
наличии к тому оснований и условий, предусмотренных договором, разрешить спор
по поводу спорного земельного участка в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-6429/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 24.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО