ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13400/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629300 г. Новый Уренгой, ул. 26 съезда КПСС, 8) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А81-2014/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалкомплектсервис" (629300 г. Новый Уренгой, р-н Коротчаево, ул. Пушкинская, 1-50) к Межрайонной инспекции ФНС России по N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 20.05.2008 N 12-18/47.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ямалкомплектсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 20.05.2008 N 12-18/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленного обществом требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что судом апелляционной инстанции в нарушение процессуального законодательства были приняты ненадлежащие доказательства, которые не могут обосновывать правомерность расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль и применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признал правомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании ряда счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью "Обь", "Бизнес-Консалтинг" и "Джиппи-Нева", а также признал обоснованными затраты общества по сделкам с указанными контрагентами в части, подтвержденной надлежащим образом оформленными документами.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и не установил нарушений судом норм права.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А81-2014/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ