ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. N ВАС-13386/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Сердюкова В.И. (ул. Школьная, 20, с. Карасево, Болотнинский район,
Новосибирская область, 633355) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2008 по делу N
А45-9961/2008-40/360, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
17.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального
предпринимателя Сердюкова В.И. к Межрайонной
инспекции ФНС России N 1 по Новосибирской области (ул. Комарова, д. 5, г.
Болотное, 633340) о признании недействительным решения инспекции от 16.04.2008
N 6.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Сердюков
Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской
области о признании недействительным решения от 16.04.2008 N 6.
Решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2008, оставленным без
изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от
04.03.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
17.06.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным
в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 на сумму 22 329
рублей 22 копеек, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 125 рублей
16 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в сумме 4 252 рублей 8 копеек, штрафа по пункту 2 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 45 284 рублей 40 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Заявитель не представил доказательств
наличия у него намерения представить возражения на акт налоговой проверки и не
заявлял ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки.
Кроме того, заявитель не обосновал, что
указанное им нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки
привело или могло привести к принятию руководителем (заместителем руководителя)
налогового органа неправомерного решения.
Ссылка предпринимателя на абзац 3 пункта
4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерна, поскольку
указанная правовая норма распространяется на налогоплательщиков, которые в
течение одного месяца после истечения отчетного (налогового) периода, в котором
ими было утрачено право на применение единого сельскохозяйственного налога,
произвели перерасчет налоговых обязательств. Данное требование предпринимателем
не выполнено.
При таких обстоятельствах доводы
заявителя не опровергают выводы судов о том, что налогоплательщик в 2005 - 2006
годах должен был уплачивать налоги по общей системе налогообложения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-9961/2008-40/360
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
17.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН