ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N 13368/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Махнева С.Г. (ул. Рябиновая, 1, р.п. Краснообск НСО, 630501) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по делу N А45-7488/2008-31/135 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук к индивидуальному предпринимателю Махневу С.Г. о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат N 404 в сумме 123 003 рублей 59 копеек и процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 29 250 рублей 27 копеек.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2008 требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 решение суда отменено.

В соответствии с правилами рассмотрения дела в суде первой инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2009 удовлетворил иск о взыскании с ответчика 123 003 рублей 59 копеек задолженности по договору и 29 250 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по заключенному с предпринимателем Махневым С.Г. (пользователь) договору от 01.01.2005 N 404 Россельхозакадемия (арендодатель) предоставляло услуги по содержанию арендуемых пользователем на основании договора аренды от 01.01.2005 N 404НО нежилых помещений в здании "Блок обработки зерна" по отоплению, электро- и водоснабжению, отводу сточных вод, эксплуатационным и необходимым административно-хозяйственным услугам.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено кассационным судом, пользователь не выполнил обязательства по возмещению арендодателю затрат за пользование услугами по договору N 404.

Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно руководствовались пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-7488/2008-31/135 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН