ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N 13105/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования города Братска в лице комитета финансов администрации города Братска от 15.09.2009 N 568 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2008 по делу N А19-9750/08-55, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 по тому же делу по иску ООО "Рубеж 2004" о взыскании с муниципального образования города Братска 3 823 002 рублей, составляющих неосновательное обогащение и 642 476 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2008 требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 решение от 22.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 решение от 22.10.2008 и постановление от 25.03.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между муниципальным образованием города Братска и ООО "Рубеж-2004" был заключен договор аренды от 26.11.2004 N 1250.

За период с 16.11.2004 по 18.08.2007 ООО "Рубеж-2004" перечислило муниципальному образованию арендную плату в сумме 3 823 002 рублей 10 копеек.

Решением суда от 07.11.2006 договор аренды N 1250 от 26.11.2004 признан недействительным в связи с тем, что имущество, являющееся предметом этого договора, находилось в хозяйственном ведении муниципального образования Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - МБТЭП ЖКХ).

Решением суда от 09.02.2007 с ООО "Рубеж 2004" в пользу МБТЭП ЖКХ взыскана сумма 13 809 789 рублей, составляющая неосновательное обогащение вследствие пользования арендованным помещением в период с 01.12.2004 по 30.10.2006.

Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу, что муниципальным образованием города Братска неосновательно приобретены денежные средства, уплаченные ООО "Рубеж 2004" во исполнение договора аренды от 26.11.2004 N 1250.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-9750/08-55 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН