ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13087/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б. Куликовой, судей Н.И. Локтенко, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление МУАТП "Каргопольское" (адрес: г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 13, кв. 128) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2009 по делу N А05-14081/2008 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу по заявлению МУАТП "Каргопольское" к Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163061, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 5, корп. 1), с участием заинтересованных лиц - муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" и муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Каргопольавтотранс" (далее - МУАП "Каргопольавтотранс"), о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на административно-производственное здание площадью 2781,5 кв. м, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Окружная, д. 16, и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Регистрационная служба) устранить допущенные нарушения и зарегистрировать за заявителем право хозяйственного ведения на спорное здание, расположенное по указанному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменении постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - конкурсный управляющий МУАТП "Каргопольское", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что отказ Регистрационной службы в государственной регистрации права хозяйственного ведения является незаконным, а выводы судов основаны на неправильном применении норм права о несостоятельности (банкротстве). Заявитель указывает, что представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям гражданского законодательства, так как собственник должника распорядился принадлежащим ему имуществом, а не имуществом МУАП "Каргопольавтотранс".

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2006 по делу N А05-3434/2006-27 МУАТП "Каргопольское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Распоряжением главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 123-ро прекращено право хозяйственного ведения МУАП "Каргопольавтотранс" на здание автовокзала, комплект-вагон, административно-производственное здание, сооружение - арочный склад, линию технического контроля, и распоряжением главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 124-ро указанные объекты закреплены на праве хозяйственного ведения за МУАТП "Каргопольское".

МУАТП "Каргопольское" обратилось в Регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации за ним права хозяйственного ведения на упомянутое выше административно-производственное здание.

Регистрационная служба 17.10.2008 отказала МУАТП "Каргопольское" в государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное здание со ссылкой на абзац 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав, что на момент издания распоряжения от 25.03.2008 N 124-ро полномочия органа местного самоуправления как собственника имущества предприятия, в том числе и в части принятия решения о закреплении имущества за предприятием - должником, были прекращены, поскольку предприятие находилось в стадии конкурсного производства.

В силу положений законодательства о государственных унитарных предприятиях унитарное предприятие обладает специальной правоспособностью и наделяется собственником имуществом, необходимым для осуществления хозяйственной деятельности, виды и цели которой определены в уставе.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Статьей 125 названного Закона собственнику имущества должника - унитарного предприятия предоставлено право до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов или предоставить должнику достаточные для этого денежные средства.

Исходя из анализа указанных законодательных норм, суды сделали выводы о том, что после открытия в отношении унитарного предприятия - должника конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества предприятия, в том числе и по наделению предприятия государственным имуществом.

С учетом изложенного распоряжение главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 124ро, представленное в качестве правоустанавливающего документа, признано не соответствующим законодательству, а потому не являющимся основанием для государственной регистрации заявленного к регистрации права.

Кроме того, суды приняли во внимание, что на момент обращения МУАТП "Каргопольское" в суд с настоящим заявлением распоряжения главы муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" от 25.03.2008 N 123-ро и N 124-ро были признаны утратившими силу распоряжениями главы названного муниципального образования от 05.11.2008 N 438-ро, 439-ро.

Суд также установил, что в отношении спорного имущества имеется спор о праве между МУАП "Каргопольавтотранс" и МУАТП "Каргопольское", что исключает возможность удовлетворения требований в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-14081/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА