ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-12865/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихонова С.З. (заявитель) г. Чебоксары от 09.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-10296/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова С.З. к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным отказа администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1 528 квадратных метров с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0005, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Николаева, 23б, и об обязании органа местного самоуправления предоставить в собственность указанный земельный участок в порядке, установленном законом.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2009 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Тихонов С.З. указывает, что он является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, поэтому имеет исключительное право на его приватизацию. Отказав в удовлетворении иска, суд, по мнению заявителя, не учел данного обстоятельства и не применил статьи 271, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 1, статью 35 и часть 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статью 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", подлежащие применению.

Суд установил, что испрашиваемый заявителем земельный участок налагается на земельный участок, на котором предполагается строительство радиальной автодороги, предусмотренной Генеральным планом города Чебоксары, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 08.12.2004 N 1456. При этом Генеральный план города Чебоксары утвержден компетентным органом ранее даты обращения заинтересованного лица с заявлением о выкупе земельного участка, что является препятствием для предоставления земельного участка Тихонову С.З. в собственность.

При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемый акт соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов Тихонова С.З. в сфере предпринимательской деятельности.

Суд не принял во внимание ссылку заявителя на невозможность применения к спорным правоотношениям Земельного кодекса Российской Федерации и Генерального плана города Чебоксары, так как к моменту обращения ИП Тихонова С.З. с заявлением о предоставлении земельного участка данные акты вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-10296/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА