ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-12774/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "КОДАС-СТС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2009 по делу N А33-17922/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

краевое государственное бюджетное учреждение "Кодинское лесничество" (далее - лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "КОДАС-СТС" о взыскании 2 618 201 рубля задолженности по договору аренды участков лесного фонда от 29.12.2006 N 82.

Решением от 20.04.2009 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскав с ООО "КОДАС-СТС" 1 154 402 рубля задолженности по арендной плате, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суд установил, что между лесхозом и ООО "КОДАС-СТС" был заключен договор от 29.12.2006 N 82 на аренду участков лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и в сроки, определенные договором.

Исследовав представленные сторонами документы, суд признал доказанным наличие за ответчиком задолженности по арендной плате в сумме 1 154 402 рубля, поэтому удовлетворил иск в этой части.

Доводы заявителя о том, что лесхоз является ненадлежащим истцом, были проверены и отклонены судами, поскольку установлено, что лесхоз является государственным учреждением Красноярского края и выступает по договору в качестве арендодателя.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что лесхоз вправе был обратиться с требованием о взыскании задолженности по указанному договору аренды.

Кроме того, суду не были представлены доказательства переоформления договора в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", т.е. лесхоз по-прежнему является арендодателем по вышеназванному договору аренды.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17922/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М. МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА