ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-13336/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"МАРС+" (без номера и даты) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2009 по делу N А15-1815/2008,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
24.06.2009 тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАРС+" (далее -
общество) о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы
N 3 по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 23.10.2007 N 31 об отказе в
возмещении 4 060 869 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить из бюджета данную сумму
налога.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и общество
с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО
"Гранд").
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Дагестан от 15.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Производство по делу в отношении ООО "Гранд"
прекращено в связи с его исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического
лица. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от
24.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество просит отменить их и направить дело в суд первой
инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суд
первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, нарушил
процессуальные нормы о допустимости доказательств, полноте исследования и
объективности их оценки, в связи с чем не признал
установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к
неправильному выводу по существу спора.
Согласно части 4 статьи 299 и статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях
пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, при
наличии следующих оснований: нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
принятые по делу судебные акты, не находит названных оснований.
По смыслу главы 21 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) документы, представляемые
налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми,
содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной
операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право
налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при налогообложении
по налоговой ставке 0 процентов.
Представление полного пакета документов,
предусмотренных статьей 165 Кодекса, не влечет автоматического применения
налоговой ставке 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость.
Документы должны подтверждать реальность хозяйственных операций, отвечать
предъявляемым требованиям, не содержать противоречий. Данная правовая позиция
выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.12.2005 N 10048/05, от 13.12.2005 N 10053/05, от 13.12.2005 N
9841/05.
Выводы судов
соответствуют положениям главы 21 Кодекса, постановлениям Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой
выгоды" и от 18.12.2007 "О некоторых процессуальных вопросах,
возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков,
связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по
операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов", сложившейся судебной практике.
Суд первой инстанции, как видно из его
решения, детально исследовав и оценив доказательства в их совокупности, пришел
к выводу о том, что представленные обществом документы, в том числе счета-фактуры,
не дают оснований для реализации права на налоговые вычеты и возмещения сумм
налога на добавленную стоимость из бюджета, в связи с
чем решение налогового органа является правомерным.
Содержащиеся в заявлении доводы общества,
в основном, сводятся к переоценке доказательств и установлению обстоятельств,
иных, чем установлены судом первой инстанции. Однако эти доводы не могут
служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, а
установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции, которая определена главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Таким образом,
изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных
актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А15-1815/2008
Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Дагестан от 15.01.2009 постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ