ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-2741/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (пл. Соляная, 5, г. Томск, 634003) от 07.09.2009 N 03-17/44255 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.01.2009 по делу N А67-5190/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2007 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы к ООО "СибВуд", в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Иванов В.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Определением от 24.06.2008, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд прекратил производство по данному делу, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а доказательства способности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не представлены.

Иванов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и компенсации ему расходов по проведению процедуры наблюдения в размере, с учетом уточнения, 67 681,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 19.03.2009 и кассационной инстанции от 08.06.2009, заявление Иванова В.В. удовлетворено. С Федеральной налоговой службы, как с заявителя по делу о банкротстве ООО "СибВуд", в пользу Иванова В.В. взыскано 7 681,80 рублей расходов на проведение наблюдения и 60 000 рублей вознаграждения временного управляющего.

Уполномоченный орган просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное исследование ими имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, по мнению заявителя, несоответствие размера взысканного в пользу Иванова В.В. вознаграждения объему выполненных им работ.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом того, что действия Иванова В.В., как отражено в судебных актах, не обжаловались налоговым органом в деле о банкротстве общества, определение о его отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего судом не выносилось, оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и для постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5190/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН