ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-13082/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление, ЗАО "ФПК - Электрон" (г. Краснодар, ул. Я. Полуяна, 60) без даты и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А32-20509/2008-55/305 Арбитражного суда Краснодарского края, принятых по заявлению ЗАО "ФПК-Электрон" (далее - концерн) к ООО "Геленджикский ПКЦ "Электрон" (далее - центр), индивидуальному предпринимателю Халдарову О.М. (далее - предприниматель), администрации муниципального образования г. Геленджик (далее - администрация) о признании недействительным соглашения от 30.04.2007 о расторжении договора аренды от 31.10.2006, заключенного администрацией и центром о признании недействительным договора аренды от 01.04.2008, заключенного администрацией и предпринимателем, об обязании предпринимателя вернуть администрации помещения магазина-салона N 10 общей площадью 211 кв. м под литерой А (1 этаж, комнаты N 1 - 15), расположенные по адресу: г. Геленджик, мкр. Парус, 6.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 решение суда первой инстанции от 21.01.2009 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 оставлено без изменения,

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств о том, что администрация знала или должна была знать об ограничении полномочий директора общества на совершении сделки пунктом 7.19 устава общества с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20509/2008-55/305 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА