ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-12780/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного
предприятия Корякского автономного округа "Корякские природные
ресурсы" от 07.09.2009 N 75 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2009 по делу N А24-188/2009,
установила:
государственное унитарное предприятие
Корякского автономного округа "Корякские природные ресурсы" (п.
Палана, Камчатский край; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд
Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (г. Петропавловск;
далее - Агентство) от 16.12.2008 N 41/08-89 о привлечении к административной
ответственности по части 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Камчатского
края от 12.02.2009 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 решение Арбитражного суда
Камчатского края от 12.02.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Камчатского
края от 04.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судом норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования при повторном рассмотрении, суд первой инстанции исходил из
законности оспариваемого постановления, указав, что факт вмененного предприятию
состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Порядок привлечения предприятия к административной ответственности агентством
не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А24-188/2009
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2009,
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ