ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-12681/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Главстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу N А58-4131/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по иску ООО "Муш", г. Якутск к муниципальному учреждению "Главстрой" о взыскании 1 908 951 рубля 52 копеек задолженности по контракту N 6-АВР от 24.05.2007 и 157 011 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Городской округ "Город Якутск" в лице окружной администрации города Якутска.

Суд

 

установил:

 

ООО "Муш" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Главстрой" о взыскании 1 908 951 рубля 52 копеек задолженности по контракту N 6-АВР от 24.05.2007 и 157 011 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.12.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение от 03.12.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 постановление апелляционной инстанции от 24.02.2009 отменено и в силе оставлено решение от 03.12.2008.

Суд установил, что 24.05.2007 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен контракт N 6-АВР, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы, сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненную работу.

По результатам выполненных работ стороны подписали акты приемки в эксплуатацию объектов, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 2 963 645 рублей.

Однако ответчиком работы оплачены частично в сумме 1 054 693 рублей 48 копеек.

Поскольку в договоре от 24.05.2007 N 6-АВР отсутствовали условия о сроках выполнения работ и их объеме, указанный договор признан судом незаключенным.

Вместе с тем, приемка ответчиком выполненных истцом работ и их частичная оплата свидетельствуют о ценности для ответчика данных работ. При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Из представленных материалов и доводов заявителя, касающихся переоценки установленных судом обстоятельств, не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-4131/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА