ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-12471/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" (ул. Полевая, д. 27, р.п. Кантемировка, Воронежская область, 396730) от 24.09.2009 N 1254 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009 по делу N А14-12174-2007451/17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 по тому же делу, вынесенных по иску конкурсного управляющего колхоза "Заря" Лобанова В.Л. к ООО "Продвижение" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества колхоза "Заря" от 15.02.2005 N 1, заключенного между колхозом "Заря" и ООО "Продвижение".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2008 иск удовлетворен, договор признан недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение от 28.04.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2008 вышеуказанные решение и постановление были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009 договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.02.2005 был признан недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение от 02.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 оставлены без изменения

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой инстанции установил факты нарушения требований закона и решения собрания кредиторов от 28.01.2001 о порядке продажи конкурсным управляющим объектов недвижимого имущества должника, признанного банкротом, и удовлетворил исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной.

Доводу заявителя о том, что оспариваемая сделка не затрагивает интересов истца, судами дана надлежащая оценка, исходя из полномочий конкурсного управляющего по оспариванию сделок должника и его обязанности действовать в интересах кредиторов для достижения целей процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12174-2007451/17 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА