ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-10979/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "БФА-Девелопмент" (далее - общество) от 10.08.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А56-21469/2008 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к Комитету по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга (далее - комитет) о взыскании 211 885 012,47 рублей
неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2008 удовлетворено исковое
требование общества к комитету о взыскании 211 885 012,47 рублей
неосновательного обогащения в виде авансированной арендной платы по договору от
13.02.1995 N 00-А002341(03), заключенному между обществом и комитетом.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 21.05.2009 названные судебные акты
отменил, в удовлетворении иска отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное
применение судом норм права.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, изучив доводы заявителя и материалы истребованного дела, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в
порядке надзора.
Принимая постановление, суд кассационной
инстанции исходил из того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для
дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного
исследования имеющихся в деле доказательств, однако судами неправильно
применены нормы материального права.
Так, суд кассационной инстанции, принимая
во внимание конкретные обстоятельств дела, установленные судами, посчитал, что
по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации комитет не
может являться лицом, неосновательно обогатившимся за счет общества.
Соответственно, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии
законных оснований для удовлетворения иска.
Переоценка доказательств и установление
фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-21469/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
21.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ