ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-11877/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрела повторное заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 по делу N А21-2553/2007 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (Калининградская область, Зеленоградский район) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (Калининградская область, г. Зеленоградск) о взыскании 7 236 684 рублей 66 копеек задолженности за оказанные услуги по приему, транспортировке и очистке ливневых вод (с учетом уточнения иска).

Третье лицо - администрация муниципального образования "Зеленоградский район".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 03.09.2009 N 11877/09 предприятию отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А21-2553/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" вновь обратилось с заявлением о повторном пересмотре в порядке надзора указанного постановления, в котором не приводит новые доводы, являющиеся основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявление подано 28.09.2009 (штемпель на почтовом отправлении) за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 по делу N А21-2553/2007 Арбитражного суда Калининградской области с приложением (всего на 74 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г. ВОРОНЦОВА