ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-12738/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Строймастер" (г. Красноярск) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2009 Арбитражного суда Красноярского края и постановления от 14.07.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-17801/2008, принятых по иску краевого государственного бюджетного учреждения "Кодинское лесничество" (г. Кодинск) (далее - краевое учреждение "Кодинское лесничество") к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Строймастер" (г. Красноярск) (далее - общество "Строймастер") о взыскании 885 916 рублей задолженности по договору аренды участков лесного фонда для заготовки древесины N 83 от 29.12.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.04.2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Строймастер" в доход федерального бюджета взыскано 390040 рублей долга по арендной плате, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.07.2009 решение оставлено без изменения.

Общество "Строймастер" не согласилось с указанными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судом установлено, что между федеральным государственным учреждением Кодинский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО (арендодатель) и ООО РСК "Строймастер" (арендатор) заключен договор N 83 аренды участков лесного фонда для заготовки древесины от 29.12.2006.

Суд установил, что краевое учреждение "Кодинское лесничество", ранее именовавшееся Краевое государственное учреждение "Кодинский лесхоз", передано в собственность Красноярского края распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 22.12.2006 N 07-2036р на основании акта приема-передачи, утвержденного 10.01.2007.

Суд признал, что ответчик не представил доказательств уплаты арендной платы в федеральный бюджет в сумме 390040 рублей. Поэтому указанная задолженность взыскана с него на основании статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывал, что краевое учреждение "Кодинское лесничество" является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку, после перераспределения публичной собственности, находясь в ведомственном подчинении агентства лесной отрасли администрации Красноярского края, выступает в качестве арендодателя и вправе обратиться с требованием о взыскании арендной задолженности, в том числе по платежам, подлежащих перечислению в федеральный бюджет.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-17801/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2009 и постановления от 14.07.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО