ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-10944/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - общество "Красноярсклесоматериалы") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А33-18097/2008 по иску закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" к обществу с ограниченной ответственностью "Ментал плюс" о взыскании 67 500 рублей пени по договору подряда от 05.07.2007 N 05-07/07.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Красноярсклесоматериалы" просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм материального права.

Заявитель указывает на то, что договор подряда от 05.07.2007 N 05-07/07 является заключенным, так как при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе и по начальному сроку выполнения работ. Вывод судов об обратном заявитель считает необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаключенности спорного договора подряда, так как сторонами не определен начальный срок выполнения работ, что является существенным условием договора подряда в соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18097/2008 Арбитражного суда Красноярского для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА