ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-10630/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония - 11 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области", г. Копейск, от 29.07.2009 N 76/57/11-6520 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-1414/2009-19-181 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровый город", г. Екатеринбург, к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония - 11 Государственного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" о взыскании 660 000 рублей задолженности по государственному контракту от 21.04.2008 N 51, 53 844 рублей 06 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований)

Суд

 

установил:

 

решением от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 660 000 рублей задолженности, 26 922 рубля 03 копейки неустойки, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Учреждение "Исправительная колония N 11" в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора полагает, что выводы суда о присуждении к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушают нормы процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования на основании положений статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в рамках государственного контракта от 21.04.2008 N 51, заключенного сторонами.

При этом суд, признав начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, воспользовался правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшил размер неустойки до 26 922 рублей 03 копеек.

Также судом признаны состоятельными доводы истца о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт понесенных расходов и их разумность, суд, посчитал подлежащей возмещению в качестве расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей.

При этом судом учтена сложность рассматриваемого дела и наличие сложившейся арбитражной практики по делам данной категории.

Доводы учреждения "Исправительная колония N 11", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и признаны бездоказательными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1414/2009-19-181 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА