ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12982/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Автосалон Союз" (610033, г. Киров, Студенческий проезд, д. 28) от 15.09.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2009 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-12580/2008-519/29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосалон Союз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (610020, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 69) о признании недействительным ее решения от 18.09.2008 N 1333.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Автосалон Союз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция) от 18.09.2008 N 1333 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года.

Решением арбитражного суда Кировской области от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.06.2009 судебные акты оставил без изменения.

Суды, исследовав представленные доказательства и установив обстоятельства дела, руководствуясь положениями главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку вычет по налогу на добавленную стоимость применен обществом в отношении имущества, полученного в связи с его передачей в рамках договора простого товарищества (совместной деятельности), а не в результате его реализации, право на налоговый вычет не возникает.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-12580/2008-519/29 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА