ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. N ВАС-12977/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Климановой
Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.08 по делу N А56-31445/2007,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.09 и
постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.09 по тому же делу по иску
акционера ОАО "Магнетон" Климановой Л.А. (г. Санкт-Петербург) к ОАО
"Магнетон" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительными решений
совета директоров общества от 23.08.07, оформленных протоколом N 5.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 16.12.08, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.09 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.09, в
удовлетворении искового требования отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора Климанова Л.А. просит судебные акты отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из
представленных документов, 23.08.07 состоялось заседание совета директоров ОАО
"Магнетон", на котором были приняты решения о созыве внеочередного
общего собрания акционеров для разрешения комплекса вопросов о генеральном
директоре общества (вопрос 2), утверждении даты проведения собрания, его формы
и повестки, в том числе, о размере денежной компенсации, подлежащей выплате
генеральному директору общества в случае досрочного освобождения им занимаемой должности (вопрос 3).
Требование о признании недействительными
решений совета директоров по указанным вопросам Климанова Л.А. мотивировала
нарушением порядка созыва и проведения заседания совета директоров, а также
тем, что вопросы о внесении изменений в трудовой договор с генеральным
директором (в том числе, о компенсации) не относятся к компетенции общего
собрания акционеров.
Суды в результате
исследования и оценки доказательств по делу пришли к выводам о том, что при
созыве и проведении заседания совета директоров не было допущено нарушений
требований, установленных статьей 68 Федерального закона "Об акционерных
обществах", а оспариваемое решение по второму вопросу повестки дня принято
при наличии кворума и в пределах компетенции совета директоров.
Поскольку назначение решением совета
директоров общества внеочередного общего собрания акционеров и утверждение его
повестки является лишь предложением для обсуждения определенных вопросов высшим
органом управления обществом, оспариваемое решение о внесении в повестку дня
общего собрания вопроса, касающегося компенсации генеральному директору, по
мнению судов, не может нарушать прав заявителя.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31445/2007 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 16.12.08, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.07.09 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ