ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12975/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод Волгоградский" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по делу N А12-3778/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Волгоград (далее - ООО "Ресурс") к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (далее - ОАО "Молочный завод "Волгоградский") о взыскании 1 223 000 рублей задолженности по оплате услуг охраны по договорам возмездного оказания услуг от 16.11.2006 N ВОУР-001, от 16.11.2007 N ВОУР-002 за период с 16.11.2006 по 29.02.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 решение суда первой инстанции от 20.01.2009 отменено по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - ОАО "Молочный завод "Волгоградский" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанный судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3778/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА