ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12570/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г. Пятигорска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2009 по делу N А63-23942/08-С1-3, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 по тому же делу, по иску ООО "МВ" к Администрации г. Пятигорска (далее - администрация) о признании права собственности на самовольно реконструированное административное здание с надстройкой третьего этажа, общей площадью 421, 8 кв. м, инвентарный N 1263, кадастровый номер 26:33:010101:0149:1263/186:1000/1, расположенное по адресу: г. Пятигорск, Скачки, Промзона, 2.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 12.03.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 решение от 12.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "МВ" являлся собственником недвижимого имущества - автовесовой, общей площадью 100, 5 кв. м, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Скачки, Промзона, 2, на земельном участке площадью 326 кв. м с кадастровым номером 26:33:010101:0227.

Постановлением главы администрации г. Пятигорска от 24.01.2006 N 234 ООО "МВ" было разрешено снести здание автовесовой и выдано разрешение на строительство двухэтажного административного здания на том же земельном участке. Фактически при строительстве здания истец отклонился от проекта и самовольно надстроил третий этаж.

Суд установил, что к моменту рассмотрения арбитражным судом заявленного иска ООО "МВ" являлось собственником указанного земельного участка площадью 326 кв. м, приобретенного на основании постановления администрации от 12.11.2008 N 6075 и договора купли-продажи от 12.11.2008, заключенного сторонами. Право собственности на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ N 616062 от 15.12.2008.

Исследовав представленные сторонами документы, суд признал доказанным, что постройка осуществлена без нарушения строительных норм и правил, и ее сохранение не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-23942/08-С1-3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА