ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2009 г. N ВАС-12905/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Советскому району города Красноярска (ул. Сергея Лазо, д. 4, г. Красноярск,
660133) от 04.09.2009 N 04-20/15282 о пересмотре в порядке надзора
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А33-13587/2008 Арбитражного суда
Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению
индивидуального предпринимателя Махотина О.О. (пр. Комсомольский,
д. 5а, кв. 142, г. Красноярск, 660118) к Инспекции ФНС России по Советскому
району города Красноярска об обязании произвести
возврат излишне уплаченного налога в сумме 276 626 рублей 63 копейки и
выплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в
сумме 2 514 рублей.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Махотин Олег Олегович обратился в Арбитражный суд Красноярского
края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
города Красноярска об обязании произвести возврат
излишне уплаченного налога в сумме 276 626 рублей 63 копейки и выплатить
проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 2 514
рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 22.12.2008 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований
отказано.
Постановлением
Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа решение суда первой инстанции отменено, требования предпринимателя
удовлетворены в части обязания налогового органа
возвратить предпринимателю излишне уплаченную сумму налогов и сборов в сумме
276 626 рублей 63 копеек. В удовлетворении
остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения
требований предпринимателя, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Частично
удовлетворяя требования заявителя, суды апелляционной и кассационной инстанций,
оценив представленные доказательства, установили, что предприниматель узнал о
наличии имеющейся переплаты по налогам из выписки о состоянии расчетов N 36399,
полученной им 27.02.2008, и по результатам проведенной совместной сверки расчетов
между ним и инспекцией, по результатам которой составлен акт от 18.03.2008 N
477. Налоговый орган данное обстоятельство не
отрицает, как не отрицает и наличие самой переплаты.
Принимая во
внимание, что налоговый орган не исполнил свою обязанность, предусмотренную
пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суды правомерно
пришли к выводу о том, что предпринимателем не пропущен срок для обращения в
арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога
применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом изучения судами
апелляционной и кассационной инстанции, им была дана соответствующая оценка.
Выводы судов соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.11.2006 N 6219/06.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-13587/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН