ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2009 г. N ВАС-12428/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя С.В. Беликова о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2009 по
делу N А08-6252/2008-29, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 22.07.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Администрация города Белгорода обратилась
в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному
предпринимателю С.В. Беликову об обязании освободить
земельный участок площадью 51,3 кв. м, расположенный по улице Дегтярева в
городе Белгороде, от принадлежащего ответчику временного сооружения (магазина)
путем его демонтажа.
Решением от 19.01.2009 арбитражный суд
удовлетворил иск.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 29.04.2009 и Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 22.07.2009 принятое решение оставили без изменения.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3
Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными
участками, государственная собственность на которые не разграничена, в
субъектах Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления
указанных поселений.
Суд установил, что спорный земельный
участок отнесен к землям, государственная собственность на которые не
разграничена, следовательно, Администрация обоснованно распорядилась этим
земельным участком, передав его в аренду ответчику по договору от 25.06.2003 N
478-ПС. По окончании договора Администрация заявила об отказе от продолжения
арендных отношений.
При таких обстоятельствах суд признал
Администрацию надлежащим истцом по делу.
Установив, что срок действия договора
закончился, а наличия иных законных оснований для использования спорного
земельного участка ответчик не представил, суд, руководствуясь статьей 622
Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленный иск.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию
фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-6252/2008-29 Арбитражного
суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от
19.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22.07.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА