ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N 13166/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (ул. Ленина, д. 60, г. Тосно, Ленинградская область, 187000) (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6089/2008 по заявлению арбитражного управляющего Сборного Ю.А. общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа" о возмещении 41 075 рублей 59 копеек на выплату вознаграждения временному управляющему на проведение процедуры наблюдения,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа" (далее - должник).

Определением от 16.05.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, Сборнов Ю.А. (далее - арбитражный управляющий) утвержден временным арбитражным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2008 и постановлением кассационной инстанции от 12.03.2009, производство по делу прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы и расходы на финансирование процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2009 с Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего взыскано 33 548 рублей 39 копеек вознаграждения и 7 527 рублей 20 копеек судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2009 определение суда первой инстанции от 05.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.08.2009 судебные акты изменил. Взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего 33 548 рубля 39 копеек расходов на выплату вознаграждения и 7 027 рублей 20 копеек судебных расходов на проведение процедуры наблюдения. В остальной части определение от 05.02.2009 и постановление от 03.06.2009 отменил. Заявление арбитражного управляющего в части возмещения ему 500 рублей расходов по оплате услуг связи в процедуре наблюдения направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит отменить постановление кассационной части в части, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

По мнению уполномоченного органа у него отсутствует обязанность несения расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещению судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку всем доводам Федеральной налоговой службы.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что исходя из содержания статьи 59 (пункты 1, 3) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, уполномоченный орган обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, признан правомерным.

Названный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.06.2009 N 1855/09.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал, что размер вознаграждения арбитражного управляющего будет определяться по правилам статьи 26 Закона о банкротстве, а не в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела делу N А56-6089/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА