ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-12945/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Омельченко Алексея Ивановича (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, д. 38, кв. 2, 354071) от 12.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 по делу N А40-44986/07-125-308, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Омельченко Алексея Ивановича к ОАО "Регистратор РОСТ", ОАО "Сочиавтосервис", Весиконенко П.А., Гутнову В.Б., Кочеяну В.Г., Кикава Д.А., Кочура Т.И., Крахмалюку С.Э., Партаия Б.В., Тания Э.Б., Ходжава А.С. и Шехову О.Н. о признании недействительными записей в реестре акционеров ОАО "Сочиавтосервис" в отношении иных акционеров, присвоении им статуса "ценных бумаг неустановленных лиц", об обязании регистратора произвести соответствующие записи в реестре на дату 7.02.2007 и взыскании с ответчиков ущерба в виде упущенной выгоды в размере 100 000 руб.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 в удовлетворении исковых требований было отказано, при этом суд указал, что нарушений прав истца не установлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, решение суда первой инстанции от 28.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, судом не установлен факт нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков.

Довод заявителя о незаконном ведении реестра акционеров эмитентом подлежит отклонению как не соответствующий положениям статей 44 и 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44986/07-125-308 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ